項(xiàng)目背景

項(xiàng)目存在的問題

1、試樁上部土層多為淤泥質(zhì)黏土等軟弱土。

2、施工過程中，存在交叉施工，場地有限，需考慮配重塊運(yùn)輸?shù)取?/p>

3、測樁中有抗拔樁，所需錨樁數(shù)量為：32×2=64根，成本巨大，且嚴(yán)重制約了樁基工程工期。

4、傳統(tǒng)堆載法，對場地要求高、占用空間大、檢測周期長、堆載卸載間歇時間長。

    結(jié)合現(xiàn)場實(shí)際問題考慮決定采用無場地限制要求的歐感自平衡法進(jìn)行試驗(yàn)。歐感公司在63天時間內(nèi)為合作伙伴高質(zhì)高效地完成了該項(xiàng)目58根樁的安裝和檢測任務(wù)，為項(xiàng)目的推進(jìn)爭取了時間，得到了業(yè)主和檢測單位肯定與認(rèn)可。

項(xiàng)目現(xiàn)場圖集

項(xiàng)目參數(shù)表

   為驗(yàn)證自平衡試驗(yàn)的可靠性，第三方檢測單位于現(xiàn)場隨機(jī)抽取1根樁進(jìn)行堆載試驗(yàn)進(jìn)行數(shù)據(jù)對比。

   自平衡試樁與傳統(tǒng)堆載試驗(yàn)樁，極限承載力偏差僅4%，沉降量偏差9%，均在合理范圍內(nèi)。

樁數(shù)對比

樁數(shù)對比：堆載149根，自平衡58根，節(jié)省91根檢測數(shù)量。

   傳統(tǒng)堆載測試所需總樁數(shù)：B(Y)SZ600試拔20根+試壓15根、B(Y)SZ650試拔12根+試壓12根、YSZ600試壓5根、YSZ800試壓17根、YSZ700試壓4根，共85根。另抗拔樁需32*2=64根錨樁，共涉及149根樁。

       自平衡法同一樁型可同時得到抗拔和抗壓數(shù)據(jù)，出具兩份報告，試樁數(shù)量可以減少至58根，且無需錨樁。

工期對比

工期對比：自平衡較傳統(tǒng)堆載節(jié)約的工期共63天。

1、自平衡法減少91根樁（節(jié)省抗拔抗壓樁27根+錨樁64根），節(jié)約工期約30天。

2、自平衡試樁休止期節(jié)約工期約13天（傳統(tǒng)堆載工藝試樁休止期約28天-自平衡工藝試樁休止期約15天=13天）。

3、試樁檢測工期節(jié)約20天（傳統(tǒng)堆載每根試樁檢測需3天-自平衡每根試樁檢測需1-2天）

成本對比

成本對比：歐感自平衡法對比傳統(tǒng)堆載共節(jié)約成本240.8萬元。

自平衡費(fèi)用總計：169.4萬元。

傳統(tǒng)堆載費(fèi)用總計：410.2萬元。